Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 20 Cdo 458/2007, že jestliže se ve smyslu ustanovení § 335 odst. 2 o.s.ř. považuje za přistoupení do řízení také návrh na prodej stejné nemovitosti, byl-li podán proti manželu povinného nebo směřuje-li proti oběma manželům s tím, že nemovitost tvoří součást jejich společného jmění, je logické, aby i věřitel manžela povinného mohl podat ve smyslu § 336f o.s.ř. přihlášku do řízení vedenému proti povinnému, jsou-li výkonem rozhodnutí postiženy nemovitostí patřící do společného jmění manželů; jeho případné pohledávky budou při rozvrhovém řízení uspokojeny podle § 337c odst. l písm. f) o.s.ř. Protože na provádění exekuce prodejem nemovitostí se použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu upravující výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí (§ 69 zákona č. 120/2001 Sb.), může i v tomto řízení věřitel manžela povinného podat přihlášku do řízení vedenému proti povinnému.