lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (124)
Juraj Gyarfas (75)
Juraj Alexander (46)
Jaroslav Čollák (20)
Kristián Csach (14)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Maliar (8)
Tomáš Čentík (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Novotný (5)
Zuzana Hecko (4)
Tomáš Klinka (4)
Martin Husovec (4)
Lexforum (3)
Peter Pethő (3)
Monika Dubská (2)
Roman Kopil (2)
Josef Kotásek (2)
Bob Matuška (2)
Peter (2)
Adam Valček (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Závodský (1)
Michal Hamar (1)
Josef Šilhán (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Ludmila Kucharova (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Xénia Petrovičová (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

7 Cmo 394/2002 - Vrchní soud Olomouc

Juraj Alexander, 01. 06. 2004 v 01:29

Skutočnosti, ktoré nastali po vydaní zmenkového platobného rozkazu, sú pre konanie o námietkách bezpredmetné. To platí aj pre úhradu časti dlhu, tú je možno uplatniť neskôr, v konaní o výkone rozhodnutia.


Názory k článku 7 Cmo 394/2002 - Vrchní soud Olomouc:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím