lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Andrej Kostroš (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím