lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Marek Maslák (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím