lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Richard Macko (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Kotvan (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Poloha (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím