lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Halama (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Volšík (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím