lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím