lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Dušan Rostáš (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím