lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Halama (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Marek Maslák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím