lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Lukáš Peško (2)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Halama (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
Marek Maslák (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím