lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (124)
Juraj Gyarfas (75)
Juraj Alexander (46)
Jaroslav Čollák (20)
Kristián Csach (14)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Maliar (8)
Tomáš Čentík (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Novotný (5)
Zuzana Hecko (4)
Tomáš Klinka (4)
Martin Husovec (4)
Lexforum (3)
Peter Pethő (3)
Monika Dubská (2)
Roman Kopil (2)
Josef Kotásek (2)
Bob Matuška (2)
Peter (2)
Adam Valček (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Závodský (1)
Michal Hamar (1)
Josef Šilhán (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Ludmila Kucharova (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Xénia Petrovičová (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Peněžitý trest a trest odnětí svobody za řízení v opilosti

Milan Kvasnica, 10. 07. 2008 v 00:12

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 8 Tdo 147/2008, že jestliže obviněný byl uznán vinným trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., jímž nezískal ani se nesnažil získat majetkový prospěch, pak mu soud prvního stupně nemohl ukládat peněžitý trest ve smyslu § 53 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák., neboť trestní zákon ve zvláštní části (v ustanovení § 201 odst. 2) uložení peněžitého trestu neumožňoval, a tento druh trestu mu nemohl ukládat ani podle § 53 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., neboť zákonné podmínky pro jeho uložení rovněž splněny nebyly, neboť obviněnému již byl uložen (vedle trestu zákazu činnosti) i trest odnětí svobody.


Názory k článku Peněžitý trest a trest odnětí svobody za řízení v opilosti:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím