Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 352/2002, že jedná-li se o kupní smlouvu o koupi nemovitosti, je podstatnou náležitostí této kupní smlouvy podle § 588 obč. zák. její předmět a cena
V daném případě bylo na straně prodávajících více účastníků. Protože podle § 588 obč. zák. je podstatnou náležitostí platně uzavřené kupní smlouvy předmět koupě a její cena, musí splňovat tyto náležitosti každý jednotlivý závazkový vztah mezi každým jednotlivým prodávajícím (vlastníkem) a kupujícím. Je tedy správný právní závěr, podle něhož je kupní smlouva podle § 39 obč. zák. neplatná, když ve smlouvě nebyla uvedena cena jednotlivých nemovitostí převáděných každým jednotlivým prodávajícím, a neobsahuje tak podstatné náležitosti požadované zákonem pro platnost kupních smluv.

6 Tdo 315/2003

Podle názoru Nejvyššího soudu ze skutečnosti, že předmětem smlouvy bylo více nemovitostí zapsaných na dvou listech vlastnictví, nelze dovozovat, že se jednalo o dva samostatné převody. To nelze dovodit ani z okolnosti, že na straně prodávající stálo více účastníků (fyzických osob). Kupní smlouva řeší vztah mezi prodávajícím (prodávajícími) a kupujícím, který se týká úplatného převodu vlastnického práva. Součástí kupní smlouvy nemusí být otázka, jakým způsobem se prodávající mezi sebou vypořádají o zaplacenou kupní cenu, protože nejde o podstatnou náležitost kupní smlouvy.