lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Volšík (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Marek Maslák (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím