lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Ivan Bojna (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Halama (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím