lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Ivan Bojna (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Halama (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Marek Maslák (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy v penězích

Milan Kvasnica, 15. 11. 2008 v 18:32

Byť považuji argumenty uvedené v rozhodnutí 30 Cdo 1522/2007 odůvodňující nepromlčitelnost nároku za přesvědčivější, velký senát Nejvyššího soudu dospěl k opačnému závěru, když judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 31 Cdo 3161/2008, že právo na náhradu nemajetné újmy v penězích podle ustanovení § 13 odst. 2 o.z. je jedním z dílčích a relativně samostatných prostředků ochrany jednotného práva na ochranu osobnosti fyzické osoby. Vzniká tehdy, kdy morální satisfakce jako ryze osobní právo k vyvážení a zmírnění nepříznivých následků protiprávního zásahu do osobnostních práv nedostačuje, a byť jde o satisfakci v oblasti nemateriálních osobnostních práv (obdobně jako u bolestného a ztížení společenského uplatnění či u stanovení hodnoty autorského díla nebo předmětu průmyslového vlastnictví), jeho vyjádření peněžním ekvivalentem způsobuje, že jde o osobní právo majetkové povahy (viz R 4/2008). Proto právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích podle ustanovení § 13 odst. 2 o.z. promlčení podléhá.

Problematikou právní úpravy možnosti náhrady imateriální újmy se zabýval Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 16/04 (vyhlášen pod č. 265/2005 Sb.), kde dovodil, že legislativní pojetí škody jako materiální újmy nevylučuje, aby se jednotlivec domáhal náhrady za nemateriální újmu spočívající v zásahu do osobnostních práv cestou ochrany osobnosti podle § 11 a § 13 občanského zákoníku. Jedná se o jiný nárok, než je náhrada škody, jejíž způsob a rozsah náhrady odškodnění pozůstalých za ztrátu blízké osoby upravil § 444 odst. 3 o.z. v důsledku jeho novely provedené zákonem číslo 47/2004 Sb. s účinností od 1. 5. 2004.

Ani odlišnost takového nároku - ostatně předmětu tohoto řízení, od náhrady škody, s níž zákon nepochybně její nevymahatelnost pro případ námitky promlčení spojuje, však předmětný nárok nečiní nemajetkovým a tudíž jej nemůže zakládat nepromlčitelným. Institut náhrady nemajetkové újmy jako subjektivního práva specifického obsahu je s promlčitelností spojován i v § 1 odst. 3 a § 33 zák. č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů.

Je-li obsahem nároku na náhradu nemajetkové újmy požadavek na zaplacení peněžní částky, pak princip právní jistoty vylučuje, aby plynutí času nebyly přiznány žádné právní účinky. Přípustnost námitky promlčení proti takovému nároku umožňuje přihlédnout k omezeným možnostem prosaditelnosti práva a obrany proti němu. Podle názoru Nejvyššího soudu je to obsah nároku, a nikoliv předmět jeho ochrany, co činí pro povahu nároku určující, zda se uplatní obecný právní institut (promlčení) oslabující jeho vymahatelnost v závislosti na okamžiku jeho uplatnění u soudu.


Názory k článku Promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy v penězích:


  Juraj Gyarfas, 18. 11. 2008 v 19:15 - zaujimave

Dakujem za upozornenie na zaujimave rozhodnutia. Priznavam sa, ze som si ich este nestihol podrobne prestudovat, ale na prve precitanie suhlasim s nazorom, ze narok na nahradu nemajektovej ujmy v peniazoch by mal podliehat premlcaniu. Opacna interpretacia by mohla viest k dosledkom, ze politici by zalovali nemajetkovu ujmu voci mediam aj po desiatkach rokov (ked by sa im minuli inak nasetrene peniaze:-). Zda sa mi, ze to by bolo v rozpore s principom pravnej istoty.

  Milan Kvasnica, 08. 01. 2009 v 16:32 - Shodně ve věci tonutí

viz: 30 Cdo 427/2007

  Milan Kvasnica, 05. 08. 2011 v 15:12 - Rozpor s dobrými mravy

Došlo-li ke změně právního názoru v průběhu soudních řízení, lze námitku promlčení považovat jako rozpornou s dobrými mravy.

http://www.slv.cz/30 Cdo2819/2009

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím