lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Volšík (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marek Maslák (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ešte raz a dosť... pre Sarkozyho?

Branislav Gvozdiak, 12. 10. 2009 v 15:18

Celkom som sa práve pobavil na jednej správe z Francúzska, tak by som sa chcel o svoje pocity podeliť...

Neviem, či sú našim lexforákom známe fakty týkajúce sa snahy prezidenta Sarkozyho a jeho strany zabezpečiť ochranu autorských práv v internete (HADOPI). Veľmi v skratke – jedná sa o snahu francúzskej administratívy chrániť autorské práva v internete, napr. tak, že bude možné zamedziť prístup k internetu osobám, ktoré 3krát porušia autorské práva. Myslím si, že HADOPI2 je v rozpore s Deklaráciou práv Človeka a Občana, ale to je téma na osobitný post, ktorý sa tu skôr či neskôr pravdepodonme objaví, ak to už nebude príliš neaktuálne.

V súvislosti s tým mi však dnes prišla celkom vtipná správa, že „odborníci“ prezidenta Sarkozyho od PR sa rozhodli vykonávať svoju prácu naozaj zaujímavým spôsobom – vytvorili totiž 400 kusov DVDčiek dokumentárneho filmu "A visage découvert: Nicolas Sarkozy". Producent filmu im dodal 50 kusov, zjavne to však bolo málo. V každom prápade na realizáciu toho skvelého nápadu neobdržali súhlas producenta, okrem toho sa pri napaľovaní nejakou náhodou zmenil obal disku, zmizol názov a logo producenta...

O celej správe informoval vraj ako prvý francúzski satirický týždenník Le Canard Enchaîné, ale samozrejme správa sa rýchlo šíri internetom, takže si o nej môžeme prečítať už aj po anglicky, napríklad tu. Producent Galaxie Presse dodal teda 50 kusov filmu na DVD, PR oddelenie prezidenta Sarkozyho ich ale potrebovalo viac, tak si ich sami urobili. Napálili preto 400 kópií filmu. Samozrejme napálené disky treba vložiť do nejakého obalu. Na tých obaloch však už nebolo logo alebo iné označenie producenta filmu, namiesto toho sa tam objavil názov "Service audiovisuel de la présidence de la République". Filmy mali byť rozdané veľvyslancom na augustovej konferencii v Paríži.

Producent filmu sa už k celej veci vyjadril – vo voľnom preklade tak, že sa „vlastne nič zlé nestalo“ („Cela ne nous gêne pas que le DVD ait été dupliqué (...) Ce qui est plus étonnant, c'est la présentation de la jaquette.”). Ak teda dobre rozumiem celú situáciu, Galaxie Presse sa post factum vyjadrilo, že im neprekáža, že film bol skopírovaný a že bolo zmenené jeho označenie. Ale čo už majú povedať, keď sa jedná o hlavu štátu...

Páči sa mi komentár v týždenníku Le Canard Enchaîné, ktorý uvádza, že účasť v zorganizovanej zločineckej skupine, ktorá sa zaoberá porušovaním autorských práv filmových producentov je vo Francúzsku trestná – s hornou hranicou trestnej sadzby 5 rokov pozbavenia voľnosti a pokutou 500 tisíc euro... :)

No a celé ma to pobavilo aj preto, že tento incident nie je prvým narušením autorského práva francúzskou administratívou... Takže ešte raz, a kancelária francúzskeho prezidenta bude mať zablokovaný prístup na internet? :)


Názory k článku Ešte raz a dosť... pre Sarkozyho?:


  E. Z., 12. 10. 2009 v 19:42 - skor

je to stare zname: rovni a rovnejsi.

otazka: ak ma provider odpoji od internetu bez sudneho sporu na zaklade pochybneho oznamenia tretej osoby, koho mozem zalovat? providera? tretiu osobu?

  Ondrej Jurišta, 14. 10. 2009 v 20:49 - k otazke EZ

Tak podla toho, co chces zalobou dosiahnut (cisto teoreticky aj ten "bonzak" mohol zasiahnut do tvojich osobnostnych prav, v extremnom pripade spachat aj trestny cin...ale na to sa asi nepytas:P ). Za taketo odpojenie zodpoveda provider, "pochybne oznamenie" tretej osoby na to nema ziaden vplyv.

  E. Z., 16. 10. 2009 v 15:26 - k odpovedi OJ

predstav si ze sem zavesim odkaz http://xxx.net/yyy/District9_(2009).torrent

dozvie sa o tom niekto kto zastupuje tychto autorov, napr. Ceska protipiratska unie, www.cpufilm.cz a s pomocou ich teorie "napomaha protipravnimu jednani jine osoby" ( http://cpufilm.cz/faq.html#3 ) napise registratorovi domeny lexforum.cz a hostingovej spolocnosti vyhrazny list ze napomaha protipravnemu konaniu a ze je spoluzodpovedna a ze sposobuje poskodenym este vacsiu skodu ako ten kto tam ten odkaz umiestnil. nasledne je lexforum prakticky odpojene od internetu.

co ma podla teba ten provider robit? riskovat zalobu od protipiratskej unie alebo od zakaznika?

  Ondrej Jurišta, 24. 10. 2009 v 19:52 - k odpovedi E.Z. na moju odpoved na jeho otazku

E.Z. - to "napomaha protipravnimu jednani jine osoby" na tej stranke co si linkol nejde do takych extremov (aj ked cela ta teoria sa tam podava podla mna prilis zjednodusene) ako si popisal, ze by dokonca doslo k odpojeniu celej webstranky/domeny (ospravedlnujem sa, ale terminologia tejto oblasti mi nie je stopercentne vlastna), podla toho, co tam pisu, je spoluzodpovedny ten diskutujuci, co tam dany odkaz umiestnil. Na zaklade popisanych udani nie je dovod nikoho "samovolne" odpajat, to by znamenalo vyliat vanicku aj s dietatom. Navyse ta "teoria spoluzodpovednosti" je tam popisana akosi drevorubacsky. Pre preciznejsi rozbor danej situacie pozri napr. tuto:
http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=159728
(ide o poslednu otazku a odpoved).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím