Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 29 Odo 31/2004, že rozhodnutím soudu, jímž podle ustanovení § 27 odst. 2 ZKV udělí souhlas, aby správce konkursní podstaty zpeněžil prodejem mimo dražbu věci pojaté do soupisu konkursní podstaty, je omezen správce konkursní podstaty v rozhodování, zda a za jakých podmínek může prodej mimo dražbu realizovat. Souhlas soudu vyžadovaný citovaným ustanovením není odkládací podmínkou ve smyslu ustanovení § 36 občanského zákoníku, nýbrž předpokladem platnosti právního úkonu správce konkursní podstaty (prodeje mimo dražbu), jehož absence má za následek neplatnost právního úkonu podle ustanovení § 39 občanského zákoníku pro rozpor s ustanovením § 27 odst. 2 ZKV.