lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím