lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Halama (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Palková (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím