lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Volšík (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Halama (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Ladislav Pollák (1)
Marek Maslák (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím