lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Paula Demianova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve

Martin Husovec, 13. 05. 2012 v 23:23

Kde bolo tam bolo zlomil Janko srdce Marienke. Keďže Marienka sa chcela pomstiť, naviedla svojich bratov Lajčiho a Karčiho na to, aby Jankovi niečo vyparátili. Po dvoch dňoch hútania im aj niečo napadlo. V nedeľu večer sa vybrali na ulicu, kde Janko býva a na veľkú bielu stenu oproti sprejom napísali: "Janko z Rozprávky je podvodník a klamár."

Janko zostal ráno v šoku.

Posprejovaný dom patrí miestnemu zemepánovi Petrovi, ktorý ho však už dlhšie prenajíma trom študentom práva. "Pokreslená" stena je za plotom zemepána Petra. Janko nemôže premaľovať nápis svojpomocne podľa § 6 ObčZ, a privolaná polícia mu nechcela poskytnúť ochranu pokojného stavu podľa § 5 ObčZ.

Janko je smutný.

Po príchode z práce sa Janko rozhodne navštíviť nájomníkov zemepána Petra. Zdvorilo ich požiadal, či by mohli stenu premaľovať, keďže on "toho, kto to spôsobil" nepozná, ale celá ulica sa z neho teraz smeje. Študenti práva však odmietajú stenu premaľovať zadarmo. Tvrdia, že s tým tiež musí súhlasiť ich prenajímateľ zemepán Peter. Vyhovárajú sa tiež na to, že sami predsa nespôsobili zásah do jeho osobnostných práv. Janko však tvrdí, že majú povinnosť predchádzať škodám podľa § 415 ObčZ a, že porušenie tejto povinnosti im môže založiť zodpovednosť za škodu ( § 420 ObčZ). Študenti Janka vysmejú s poukazom na to, že § 420 upravuje len majetkové škody a on im musí preukázať najprv škodu až potom prípadne žiadať restitutio in integrum podľa § 442 ods. 3 ObčZ.

Janko väčmi zosmutnie.

Večer pri googlení natrafí na § 13 ObčZ. Všimol, že tento paragraf zamlčuje adresáta odstraňovacieho nároku, keď hovorí, že "fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, [aby sa upustilo] od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov". Poteší sa, že dlžníkom z odstraňovacieho nároku môže byť aj osoba, ktorá nespôsobila zásah do jeho osobnostných práv vlastným konaním, a teda, že nimi môžu byť aj nájomníci zemepána Petra.

Janko zveselie.

Na druhý deň sa Janko rezkým krokom vyberie k domu zemepána Petra s tým, že to tým študentom vytmaví. Keď však príde pred dom, zostane v šoku. Študenti práva premaľovávajú stenu na bielo. Janko sa pristaví a chce im poďakovať. Nájomníci mu však len odvrknú, že to je "naposledy", kedy to robia za "vlastné". Tak sa Janko celý potešený vyberie do práce.

O týždeň neskôr sa však na stene objaví nové prekvapenie, nápis - "Janko z Rozprávky rozkradol chalúpkovo".

Janko opäť zosmutnie.

Hovorí si, že už má toho dosť. Zavolá si právnika a spolu hútajú. Napadne ich, že keďže nepoznajú "toho, kto to celé robí", mohli by aspoň podľa § 13 ods. 1 zažalovať zemepána Petra a jeho nájomníkov o zdržanie sa protiprávneho konania do budúcna. Podajú tak na nich žalobu, v ktorej žiadajú súd, aby ich ako dlžníkov zo zdržovacieho nároku ( § 13 ods. 1 ObčZ) zaviazal na konkrétne pozitívne kroky, ktorými sa bude predchádzať tomu, že niekto v noci preskočí plot zemepána Petra, preľstí jeho nájomníkov a pomaľuje jeho stenu nepeknými "príspevkami". Premýšľajú, či budú žiadať inštaláciu nejakej umelej výstrahy, zabebezpenie strážneho psa, alebo kamery. Ešte sa uvidí.

Otázka pre čitateľa: Ako volá slovenské deliktné právo zemepána Petra a jeho nájomníkov?

V literatúre sa častokrát objavuje pojem rušiteľ alebo porušiteľ, čo je však pravdepodobne len pojem, ktorý "nadpisuje" všetky osoby, ktoré akýmkoľvek spôsobom porušia určitú civilnoprávnu normu a tak im vznikne mimo-zmluvná zodpovednosť (či už ako zemepán Peter alebo Marienka). Má však civilistika vlastný pojmový aparát na označenie aktérov deliktu? Ak nie, mala by mať? Alebo si máme požičiavať pojmy z trestného práva, kde Marienku označíme za "účastníka na delikte" (Teilnehmer) a Lajčiho a Karčiho za "spolupáchateľov deliktu" (Mittäter). Ako potom ale označíme zemepána Petra a jeho nájomníkov? Trestné právo nepozná zodpovednosť voči takýmto osobám, ktoré svojím správaním len 'umožňujú', hoc aj nevedome, páchanie deliktov tretími osobami. Civilné právo ich 'zaťažuje' zodpovednosťou len do tej miery, do kedy to vyžaduje prevencia v spoločnosti, a zároveň umožňuje ich postavenie. Jedna možnosť je "nepriamy porušovateľ" (mittelbarer Rechtsverletzer). Len či neznie tento pojem podobne k tomu z trestného práva "nepriamy páchateľ", ktorý znamená niečo úplne iné.

Čo si myslíte? Priznám sa nepoznám literatúru na deliktné právo u nás.


Názory k článku Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím