lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Richard Macko (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kotvan (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím