lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Rostáš (1)
Marek Maslák (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím