lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Roman Prochazka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Halama (1)
Marcel Jurko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím