lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marek Maslák (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Poloha (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Gabriel Volšík (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím