lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Marek Maslák (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Halama (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Volšík (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Pro vyrovnanější věkovou skladbu soudců

Petr Kolman, 13. 12. 2012 v 12:49

V dnešní době mají mladí právníci de facto zcela mizivou šanci, že se stanou soudci.

Jednoduše řečeno – místa v justici jsou v drtivé míře obsazena, a to patrně na mnoho dlouhých let do budoucna. Pro ilustraci: v roce 2009 bylo jmenováno 39 nových soudců, v roce 2010 bylo jmenováno 88 nových soudců a v roce 2011 bylo jmenováno 38 nových soudců. Přitom celkový počet soudců je v České republice 3063.

Jak tušíme, tento fakt vyvolává jisté sociální napětí, které bude patrně rok od roku stoupat. Vždyť kdo by byl rád celý život asistentem soudce? Tedy mj. s nižším platem a společenskou prestiží.

"Chytali právníky na ulici"

Toto rozladění stoupá při vědomí faktu, že v minulých, ne tak dávných letech byla možnost stát se soudcem či státním zástupcem mnohem vyšší. Mnozí z nás si vzpomenou na slova již bohužel zesnulého ombudsmana a též bývalého ministra spravedlnosti Otakara Motejla, který vzpomínal na devadesátá léta, kdy muselo ministerstvo spravedlnosti – obrazně řečeno – chytat právníky na ulici, aby se vůbec naplnila tabulková místa soudců.

Navýšení počtu soudců je ekonomicky nemožné, nota bene máme jeden z nejvyšších počtů soudců na počet obyvatel v EU, ne-li dokonce na světě. Dalším dlouholetým problémem v Česku je, že soudci zde dělají práci, kterou v jiných zemích odvádí obslužný personál.

Jednou z možných cest je snížení zákonného věku soudců a státních zástupců pro odchod z justice. Mezi právníky se tomu eufemisticky říká "nastolení vyrovnanější věkové skladby v justici".

Obdobný problém řešilo i postkomunistické Maďarsko, které snížilo v roce 2011 věkovou hranici pro povinný odchod do důchodu pro soudce a státní zástupce ze 70 na 62 let. Na evropské poměry revoluční řešení, které vyvolalo řadu polemik.

Zmíněné vyluštění justičního rébusu, které vyšlo z dílny maďarské vlády (resp. jejích poradců), zrušil tamější ústavní soud. A lze předpokládat, že obdobně by situace dopadla i v ČR. Navíc za pravdu maďarskému ústavnímu soudu dal následně i Evropský soudní dvůr (ESD).

Protiústavní řešení

Evropská komise (jako žalobce) se zde domáhala, aby ESD určil, že Maďarsko tím, že přijalo vnitrostátní režim, který stanoví, že služební poměr soudců, státních zástupců a notářů povinně zaniká při dovršení věku 62 let, což vede k rozdílnému zacházení na základě věku, které není odůvodněno legitimními cíli a které každopádně není nezbytné a přiměřené ve vztahu ke sledovaným cílům, nesplnilo povinnosti stanovující obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání.

ESD zde mj. argumentoval, že zlepšení kvality veřejné služby soudnictví, které z toho údajně vyplývá, je nejen pouze "prostým obecným tvrzením", ale rovněž určitým druhem předsudku souvisejícího s věkem.

Naopak např. v Portugalsku má každý soudce tento veřejný status doživotně. A doživotně pobírá sto procent výše posledního příjmu a neexistuje žádná věková hranice, se kterou by právní předpisy spojovaly zánik funkce soudce.

Otázkou je, jak na celou věc nahlíží mladší (mnohdy nezaměstnaní) portugalští právníci a jaká je tam reálná dosažitelnost postu soudce. Možná by k tomu mladší portugalští právníci a právničky jen suše (avšak srozumitelně pro širší evropskou právnickou obec) poznamenali: Nil admirari.

Poučení do budoucna Harmonizace věkové struktury justice je, nejen dle mého soudu, zásadním a komplexním problémem a měla by o něm být zahájena silná, nejlépe celospolečenská diskuse i v rámci naší republiky.

A i výše citovaná maďarská "věková" kauza pro nás může být poučením do budoucna.

Pro populistická řešení zde není místo, nicméně zavírání očí nad zmíněnou problematickou oblastí (resp. quita non movere), též není správná a dlouhodobě udržitelná cesta.

Publikováno v Lidových novinách , 3.12.2012


Názory k článku Pro vyrovnanější věkovou skladbu soudců:


  Petr Kolman, 13. 12. 2012 v 12:53 - Doplnění

V roce 2009 bylo jmenováno 39 nových soudců, v roce 2010 bylo jmenováno 88 nových soudců a v roce 2011 bylo jmenováno 38 nových soudců. Ke dni 1. 11. 2012 činil celkový plánovaný počet soudců v ČR 3063 soudců. Skutečný evidenční počet pak činil 3041 soudců, z nichž 1843 soudců působilo na okresních a obvodních soudech, 964 soudců působilo na krajských soudech, 142 na vrchních soudech a 92 na Nejvyšším soudu a Nejvyšším správním soudu. – Zdroj informace: MSp ČR odpověď autorovi tohoto článku v režimu z.č.106/1999 Sb. ze dne 21.11.2011

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím