lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Kotvan (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Jediný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladimir Trojak (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Richard Macko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím