lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Halama (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Marek Maslák (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím