lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Petr Novotný (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Stessl (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Dávid Kozák (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Glasnák (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím