lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Marek Maslák (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím