lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marek Maslák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím