lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Volšík (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Halama (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím