lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Dávid Tluščák (2)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Halama (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím