lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Eduard Pekarovič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Patáč (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Glasnák (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím