lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Krajčírovič (2)
Juraj Schmidt (2)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Volšík (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Marek Maslák (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Halama (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Justiční perly

Milan Kvasnica, 09. 10. 2013 v 13:21

V zásadě jsem spokojen s tím, jak naše soudy rozhodují. Se svévolí se setkávám zřídka a často mne soudy dokáží překvapit například tím, že vydají platební rozkaz během týdne.

Nicméně v posledním měsíci jsem se dvakrát setkal s něčím, co si zaslouží publikaci.

V prvním případě je pravdou, že klient byl loni soudem zrušen s likvidací, nicméně k výmazu dosud nedošlo. Přesto jsem necelý rok od podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu obdržel tento přípis:

Pokud jde o druhý případ, tak už několik let jsem čistě elektronický advokát, fyzicky se spis nachází v archivu v kanceláři a na jednání místo papírů nosím pouze ultrabook.

Usnesením soudu, se kterým jsem se dosud nesetkal, jsem tak byl připraven o schopnost vykonávat advokacii:


Názory k článku Justiční perly:


  Martin Husovec, 10. 10. 2013 v 17:01 - :)

:)

  Xénia Petrovičová, 28. 03. 2014 v 15:25 - žilinské súdy a Plus 7 dní

najnovšie sa mediami šíri táto perla, rozsudok sa z neznámych príčin vyhľadať nedá, ale argumentácia súdu tiež nie je najpresvedčivejšia... http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/kto-z-koho-tyzdennik-plus-7-dni-slovnej-prestrelke-krajskym-sudom-ziline.html

  Xénia Petrovičová, 04. 08. 2016 v 10:30 - Povolenie vkladu nemožno zrušiť protestom prokurátora

Dostal sa mi do rúk zaujimavý rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý neodporuje len rozhodovacej činnosti najvyššieho súdu, ale dokonca vlastným rozhodnutiam Krajského súdu v Žiline: - podľa rozsudku krajského súdu č. 20S/140/2015 zo dňa 14.06.2016, súd vyjadril právny názor, že okresný úrad nemá právomoc v konaní o proteste prokurátora zrušiť rozhodnutie o povolení vkladu, konkrétne uviedol: „Postup, ktorý zvolil žalovaný, nezodpovedá zneniu čl. 20 Ústavy SR, keď naviac v zákone č. 162/1995 Z. z. nie je daná kompetencia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu takýmto spôsobom konať a rozhodovať. Správne orgány napadnutým rozhodnutím prekročili svoje kompetencie, zasiahli do vlastníckych práv žalobcu, lebo neboli kompetentní právoplatné rozhodnutie, o vklade ktorého právne účinky nastali, zrušiť.“

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím