lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Halama (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Justiční perly

Milan Kvasnica, 09. 10. 2013 v 13:21

V zásadě jsem spokojen s tím, jak naše soudy rozhodují. Se svévolí se setkávám zřídka a často mne soudy dokáží překvapit například tím, že vydají platební rozkaz během týdne.

Nicméně v posledním měsíci jsem se dvakrát setkal s něčím, co si zaslouží publikaci.

V prvním případě je pravdou, že klient byl loni soudem zrušen s likvidací, nicméně k výmazu dosud nedošlo. Přesto jsem necelý rok od podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu obdržel tento přípis:

Pokud jde o druhý případ, tak už několik let jsem čistě elektronický advokát, fyzicky se spis nachází v archivu v kanceláři a na jednání místo papírů nosím pouze ultrabook.

Usnesením soudu, se kterým jsem se dosud nesetkal, jsem tak byl připraven o schopnost vykonávat advokacii:


Názory k článku Justiční perly:


  Martin Husovec, 10. 10. 2013 v 17:01 - :)

:)

  Xénia Petrovičová, 28. 03. 2014 v 15:25 - žilinské súdy a Plus 7 dní

najnovšie sa mediami šíri táto perla, rozsudok sa z neznámych príčin vyhľadať nedá, ale argumentácia súdu tiež nie je najpresvedčivejšia... http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/kto-z-koho-tyzdennik-plus-7-dni-slovnej-prestrelke-krajskym-sudom-ziline.html

  Xénia Petrovičová, 04. 08. 2016 v 10:30 - Povolenie vkladu nemožno zrušiť protestom prokurátora

Dostal sa mi do rúk zaujimavý rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý neodporuje len rozhodovacej činnosti najvyššieho súdu, ale dokonca vlastným rozhodnutiam Krajského súdu v Žiline: - podľa rozsudku krajského súdu č. 20S/140/2015 zo dňa 14.06.2016, súd vyjadril právny názor, že okresný úrad nemá právomoc v konaní o proteste prokurátora zrušiť rozhodnutie o povolení vkladu, konkrétne uviedol: „Postup, ktorý zvolil žalovaný, nezodpovedá zneniu čl. 20 Ústavy SR, keď naviac v zákone č. 162/1995 Z. z. nie je daná kompetencia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu takýmto spôsobom konať a rozhodovať. Správne orgány napadnutým rozhodnutím prekročili svoje kompetencie, zasiahli do vlastníckych práv žalobcu, lebo neboli kompetentní právoplatné rozhodnutie, o vklade ktorého právne účinky nastali, zrušiť.“

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím