lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Ivan Bojna (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Marek Maslák (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Justiční perly

Milan Kvasnica, 09. 10. 2013 v 13:21

V zásadě jsem spokojen s tím, jak naše soudy rozhodují. Se svévolí se setkávám zřídka a často mne soudy dokáží překvapit například tím, že vydají platební rozkaz během týdne.

Nicméně v posledním měsíci jsem se dvakrát setkal s něčím, co si zaslouží publikaci.

V prvním případě je pravdou, že klient byl loni soudem zrušen s likvidací, nicméně k výmazu dosud nedošlo. Přesto jsem necelý rok od podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu obdržel tento přípis:

Pokud jde o druhý případ, tak už několik let jsem čistě elektronický advokát, fyzicky se spis nachází v archivu v kanceláři a na jednání místo papírů nosím pouze ultrabook.

Usnesením soudu, se kterým jsem se dosud nesetkal, jsem tak byl připraven o schopnost vykonávat advokacii:


Názory k článku Justiční perly:


  Martin Husovec, 10. 10. 2013 v 17:01 - :)

:)

  Xénia Petrovičová, 28. 03. 2014 v 15:25 - žilinské súdy a Plus 7 dní

najnovšie sa mediami šíri táto perla, rozsudok sa z neznámych príčin vyhľadať nedá, ale argumentácia súdu tiež nie je najpresvedčivejšia... http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/kto-z-koho-tyzdennik-plus-7-dni-slovnej-prestrelke-krajskym-sudom-ziline.html

  Xénia Petrovičová, 04. 08. 2016 v 10:30 - Povolenie vkladu nemožno zrušiť protestom prokurátora

Dostal sa mi do rúk zaujimavý rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý neodporuje len rozhodovacej činnosti najvyššieho súdu, ale dokonca vlastným rozhodnutiam Krajského súdu v Žiline: - podľa rozsudku krajského súdu č. 20S/140/2015 zo dňa 14.06.2016, súd vyjadril právny názor, že okresný úrad nemá právomoc v konaní o proteste prokurátora zrušiť rozhodnutie o povolení vkladu, konkrétne uviedol: „Postup, ktorý zvolil žalovaný, nezodpovedá zneniu čl. 20 Ústavy SR, keď naviac v zákone č. 162/1995 Z. z. nie je daná kompetencia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu takýmto spôsobom konať a rozhodovať. Správne orgány napadnutým rozhodnutím prekročili svoje kompetencie, zasiahli do vlastníckych práv žalobcu, lebo neboli kompetentní právoplatné rozhodnutie, o vklade ktorého právne účinky nastali, zrušiť.“

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím