lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Marek Maslák (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Arbitrabilita korporátnych sporov

Juraj Gyarfas, 23. 04. 2015 v 16:04

Nie že by som si chcel robiť reklamu (to v žiadnom prípade:-)), ale rád by som na tomto mieste vytvoril priestor na diskusiu a kritiku článku, ktorý sme s Kristiánom uverejnili v Justičnej revue 3/2015. Diskusia by zrejme mala primárne prebiehať na stránkach Justičnej revue, ale na kratšie (a zúrivejšie) reakcie sme chceli vytvoriť priestor aj tu.

K článku nás inšpirovala nedávna novela zákona o rozhodcovskom konaní (zákon č. 336/2014 Z.z.), ktorá nadobudla účinnosť 1. januára 2015, a ktorá v § 4 ods. 5 ZoRK výslovne upravuje rozhodcovské doložky vo vnútorných predpisoch právnických osôb. Inými slovami, zákonodarca výslovne potvrdil, že arbitráž je aprobovaný spôsob riešenia sporov aj vo svete práva obchodných spoločností – tzv. korporátna arbitráž. Podrobnejšie rozpracovanie podmienok platnosti takýchto rozhodcovských zmlúv ako aj rozsahu arbitrability prenechal zákonodarca podľa dôvodovej správy judikatúre a právnej vede. Na túto výzvu sme sa pokúsili aspoň čiastočne odpovedať.

V Rakúsku a Nemecku súdna prax a právna veda riešili a stále riešia mnohé z týchto otázok celé desaťročia (niekedy aj storočie) a preto si určite nerobíme ilúzie, že na Slovensku sa dajú zodpovedať jedným článkom. Ale čím skôr sa takáto diskusia začne, tým skôr bude korporátna arbitráž aspoň v hrubých rysoch stabilnou a fungujúcou súčasťou slovenského právneho prostredia, čo považujeme právne aj ekonomicky za prínosné.

Článok je relatívne dlhý a určite by nebolo vhodné ho na tomto mieste opakovať. Ako veľmi stručné zhrnutie však možno uviesť, že sme analyzovali rôzne situácie korporátneho práva a na základe najmä nemeckej a rakúskej judikatúry (ako aj judikatúry ESĽP, SDEÚ a iných zdrojov) sme dospeli k nasledovným záverom.

Rozhodcovská zmluva môže platne vzniknúť pri založení spoločnosti ako aj neskoršou zmenou korporátnych dokumentov, v druhom prípade však nie je záväzná voči akcionárom alebo spoločníkom, ktorí s takouto zmenou nesúhlasili. Rozhodcovská zmluva obsiahnutá v korporátnych dokumentoch zaväzuje akcionárov (resp. spoločníkov), neskorších nadobúdateľov majetkovej účasti, samotnú spoločnosť a za určitých okolností aj orgány spoločnosti (resp. členov týchto orgánov). Za arbitrabilné považujeme spory medzi spoločníkmi (resp. akcionármi) navzájom ako aj spory medzi nimi a spoločnosťou. Za určitých podmienok považujeme za arbitrabilné aj spory o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia. Ako problematická sa nám javí arbitrabilita sporov o náhradu škody spôsobenej orgánmi spoločnosti. Za non-arbitrabilné možno považovať statusové spory týkajúce sa zrušenia alebo neplatnosti spoločnosti a zániku účasti spoločníka.

Tešíme sa na Vaše pripomienky, protiargumenty a polemiku.


Názory k článku Arbitrabilita korporátnych sporov:


  Juraj Gyarfas, 23. 10. 2017 v 21:52 - arbitrabilita korporátnych sporov v ČR

Dávam do pozornosti zaujímavý článok na túto tému v ČR:
Eichlerová, K.: Arbitrabilita korporátních sporů kapitálových společností. Právní rozhledy 19/2017, s. 653.

  jaro čollák, 24. 10. 2017 v 19:37 - množina výskytu je širšia

Juraj,
len pre doplnenie, situácie v ktorých sa vyskytuje rovnako "istá forma" rozhodcovskej doložky v interných dokumentoch právnických osôb sa vyskytujú rovnako pri správe a riadení športu.

Je a hlavne bolo - pred prijatím zákona o športe, ktorý vytvoril možnosť založenia paralelnej štruktúry orgánov na riešenie sporov pričom nejde o stále rozhodcovské súdy a je možné rovnako vylúčiť právomoc všeobecného súdnictva (ustanovenie § 52 ZOŠ) - bežné, že v stanovách športových zväzov bola inkorporovaná povinnosť každého člena združenia riešiť svoje spory (medzi členmi a člen - zväz) pred rozhodcovským orgánom (ak ho mal samozrejme zväz zriedený).

Mňa však v tej téme korporátnej arbitráže zaujala tá variácia, či by bolo možné v jej prospech vyhradiť rozhodovanie LEN niektorej korporátnej otázky (riešil som to pri dizertačke ohľadne zákazu zneužitia práva).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím