lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Volšík (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Marek Maslák (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím