lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím