lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Ivan Bojna (2)
Michal Krajčírovič (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím