lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (151)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Ivan Bojna (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Valček (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Michal Krajčírovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Volšík (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím