lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (144)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (29)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Milan Hlušák (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Robert Goral (3)
Denisa Dulaková (3)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Valček (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Ivan Bojna (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Jozef Kleberc (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Marek Maslák (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Volšík (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Halama (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím