lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Volšík (1)
Michal Ďubek (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Závodský (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím