lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Gedra (2)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Volšík (1)
Paula Demianova (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Halama (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Adamova (1)
Marek Maslák (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím