lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (16)
Martin Husovec (13)
Milan Hlušák (11)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ivan Bojna (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Halama (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Krajčírovič (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím