lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Peter Kotvan (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Richard Macko (1)
Ladislav Pollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím