lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (144)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (29)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Martin Friedrich (6)
Xénia Petrovičová (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Ivan Bojna (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Adam Valček (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Halama (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Jozef Kleberc (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím