lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Marek Maslák (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Halama (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím