lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (150)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Valček (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Jozef Kleberc (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Marek Maslák (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Krajčírovič (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Halama (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Volšík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím