lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Halama (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Marek Maslák (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Volšík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím