lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Adam Glasnák (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Peter K (1)
Martin Bránik (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Pupík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím