lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (146)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Milan Hlušák (11)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Ivan Bojna (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Adam Valček (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Marek Maslák (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Jozef Kleberc (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Volšík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím