lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Kotvan (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
David Halenák (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter K (1)
Ladislav Pollák (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Richard Macko (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zájazd

Maroš Hačko, 17. 03. 2016 v 13:05

Zdravím kolegovia,

už asi dva dni rozmýšľam ako sofistikovane (rozumej „vychádzajúc zo zákona“) odôvodniť to, čo mi na základe „sedliackeho uvažovania“ príde úplne jasné.

Situácia je nasledovná:

Subjekt A chce uskutočniť medzinárodnú konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod. Subjekt A nemá kapacity, priestory a pod. na zorganizovanie niečoho takého, preto si chce najať subjekt B.

Otázka znie: Musí subjekt B byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, ak chce takúto konferenciu zorganizovať? Nemôže to byť niekto, kto uvedené služby len komplexne sprostredkuje, teda niekto kto má v predmete podnikania zapísané napríklad organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských podujatí?

Moje sedliacke uvažovanie hovorí nasledovné:

Organizovanie takého niečoho predsa nemôže byť považované za zájazd, preto ktokoľvek, kto chce takúto konferenciu zorganizovať nemusí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou. Ako potom ujsť z medzí legálnej definície zájazdu?

Napadá ma len jedna možnosť úniku, uvažovať :) Zájazdom je vždy nejaká služba spojená s turizmom. V mojom ponímaní (rozumej „našiel som cez google v nejakých všeobecných definíciách“), ale asi aj vo všeobecnom ponímaní predstavuje turizmus súbor činností zameraných na uspokojenie potrieb súvisiacich s cestovaním a pobytom osôb mimo miesta trvalého bydliska a zvyčajne vo voľnom čase s cieľom odpočinúť si, poznávať, rozptýliť a zabaviť sa a pod.).

A teraz legislatíva, z ktorej sa neviem vysomáriť :)

V zmysle § 2 zákona 281/2001 Z. z. Zájazd na účely tohto zákona je vopred pripravená kombinácia najmenej dvoch z týchto služieb:

a) doprava,

b) ubytovanie,

c) iné služby, ktoré nie sú doplnkom dopravy alebo ubytovania a tvoria významnú súčasť kombinácie služieb, napríklad stravovanie, zabezpečenie sprievodcu, spoločensko-kultúrny program alebo rekreačno-športový program,

ak sa ponúkajú na predaj alebo sa predávajú za súhrnnú cenu, a ak sa služba poskytuje dlhšie ako 24 hodín, alebo ak zahŕňa ubytovanie cez noc.

Na základe prvého pozretia sa na uvedené ustanovenie mi napadá, že ak subjekt B chce pre subjekt A zoorganizovať konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod, tak musí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, lebo v danom prípade ide o kombináciu najmenej dvoch služieb (b) a c)), teda o zájazd.

Ale ... sedliacke uvažovanie predsa nepustí. Musím v uvažovaní ďalej.

Zákon č. 281/2001 Z. z. ( § 6) definuje zmluvu o zájazde ako spotrebiteľskú zmluvu s tým, že zároveň odkazuje na Občiansky zákonník, konkrétne na všeobecné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a ustanovenia § 741a nasledujúce.

V § 741a Občianskeho zákonníka je zmluva o obstaraní zájazdu definovaná ako zmluva, ktorou sa obstarávateľ (cestovná kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu. Teda uvedeným zákonodarca stavia zmluvu o zájazde do pozície spotrebiteľskej zmluvy („zmluvy, ktorá je predtlačená a jej obsah už veľmi nezmením“) a zároveň prikladá zájazdu ako takému (kombinácii služieb) pokličku cestovného ruchu.

Uvažujem správne, ak tvrdím, že v prípade, ak subjekt A chce uskutočniť konferenciu podľa ním stanovených požiadaviek tak, ako som to popísal na začiatku môjho príspevku, tak si nemusí „najať“ subjekt B, ktorý by bol cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, nakoľko v danom prípade vôbec nejde o zájazd a výsledkom toho celého procesu ani nie je zmluva o zájazde?

Dúfam, že mojim príspevkom neprekračujem pravidlá LF. Ja len myslím, že opätovne potrebujem získať nadhľad nad riešením problému, v ktorom nie som doma. Vlastne už ani sám neviem, či vôbec uvažujem správnym smerom. Možno som úplne mimo, pripúšťam aj takú možnosť :)


Názory k článku Zájazd:


  Alojz Svedek, 21. 03. 2016 v 13:49 - Len poznámka

Necítim sa byť odborníkom na túto tému, ale v citácii § 741a OZ ma zaujalo slovné spojenie "...vopred ponúkanú kombináciu ...", čo ma zaviedlo k názoru, že o CK/agentúre by som ako organizátor uvažoval v prípade, ak som našiel vyhovujúci produkt vo verejne dostupných ponukách. Inak by som pri príprave ad hoc akcie "na kľúč" tieto veci ani neriešil...

A.Svedek

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím