lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Volšík (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Marek Maslák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím