lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Volšík (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Halama (1)
Tomáš Demo (1)
Marek Maslák (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím