lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Halama (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím