lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Volšík (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
peter straka (1)
Marek Maslák (1)
Ondrej Halama (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím