lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kotvan (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Richard Macko (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím