lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Marek Maslák (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím