lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Pavol Chrenko (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ondrej Jurišta (1)
Adam Glasnák (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Dávid Kozák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Petr Novotný (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím