lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Halama (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Kormaník (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Volšík (1)
Marek Maslák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

§ 553 ods.3 Tr. por. od 1.1.2016 a aplikačná prax

Viliam Vaňko, 23. 06. 2016 v 10:47

Vašu pozornosť si dovoľujem upriamiť na rozhodovaciu prax niektorých súdov a OČTK v súvislosti s rozhodovaním o odmene obhajcu, ktorého ustanovenie skončilo (napr. po prepustení z väzby), pričom trestné stíhanie ešte nebolo právoplatne skončené. V prípade, ak obhajca podá návrh na priznanie odmeny a náhrad po doručení opatrenia o zrušení ustanovenia, niektoré OČTK trvajú na tom, že návrh bol podaný predčasne, nakoľko nezodpovedá ustanoveniu § 553 ods.5 Tr. por. Napr. prokuratúra odmieta uznesenia o odmene vydať, resp. podáva sťažnosti oproti uzneseniam súdov o priznaní odmeny a pod.

Vôbec nie je prihliadané na ustanovenie § 553 ods.3 posledná veta Tr. por., podľa ktorého o výške odmeny a náhrady obhajcu podľa osobitného predpisu, ktorý ukončil zastupovanie vo veci, rozhodne na návrh obhajcu orgán činný trestnom konaní alebo súd po ukončení zastupovania. Uvedené ustanovenie je účinné od 1.1.2016 a podľa môjho názoru je osobitným ustanovením (lex specialis), z ktorého vyplýva povinnosť OČTK alebo súdu rozhodnúť o návrhu obhajcu už po ukončení zastupovanie, t.j. ešte pred právoplatným skončením veci samej.

Štátnou mocou použité ustanovenie § 553 ods.5 Tr. por. sa použije iba v prípadoch, ak obhajca zastupoval obvineného aj v čase právoplatného skončenia trestného stíhania, t.j. v prípadoch, kedy nedošlo k skoršiemu ukončeniu zastupovania vo veci. Aj napriek tomu, však tieto orgány tvrdia, že ustanovenie § 553 ods.5 je rozhodujúce.

Podľa odôvodnenia návrhu zákona, ktorým bolo doplnené ustanovenie § 553 ods.3 Tr. por. (zdroj www.nrsr.sk) „s ohľadom na poznatky aplikačnej praxe sa navrhuje riešiť osobitne otázku rozhodovania o trovách ustanovených obhajcov, ktorý ukončili zastupovanie vo veci. Navrhuje sa, aby o výške odmeny a náhrady obhajcu, ktorý ukončil zastupovanie vo veci, rozhodol na návrh obhajcu orgán činný trestnom konaní alebo súd po ukončení zastupovania, nie až po právoplatnom skončení veci.“ V praxi totiž (ako uvádza aj odôvodnenie novely zákona) boli identifikované prípady, kedy obhajca, ktorý ukončil zastupovanie vo veci, nemal niekoľko rokov vyplatenú odmenu a náhradu z dôvodu, že doposiaľ nedošlo k právoplatnému skončeniu veci.

Z uvedeného je zrejmé, že úmyslom zákonodarcu a účelom zmeny právnej úpravy bolo, aby OČTK a súdy o odmene ustanoveného obhajcu rozhodli po návrhu obhajcu už po skončení obhajoby a „nečakali“ s rozhodnutím na právoplatné skončenie veci.

Uznávam, že novelizované ustanovenie mohlo byť systematicky zaradené do iného odseku,. malo byť precíznejšie napísané a pod (aby nevyvolávalo dojem , že §553 ods.3 je “nadradený”). Avšak úmysel zákonodarcu a účel novely je úplne jasný.

Pre úplnosť je potrebné uviesť, že novela pri tomto ustanovení neobsahuje prechodné ustanovenia

Nepriznaním odmeny a náhrady ustanovenému obhajcovi (resp. odmietaním rozhodnutia) podľa môjho názoru dochádza k nesprávnemu procesnému postupu a tým aj porušeniu práv obhajcu chránených právnymi predpismi a Ústavou SR s potenciálnymi zodpovednostnými nárokmi.

Neviem, či ste sa s danou problematikou už stretli, pokiaľ aj nie, bol by som rád za Vaše názory.


Názory k článku § 553 ods.3 Tr. por. od 1.1.2016 a aplikačná prax:


  Milan Hlušák, 30. 06. 2016 v 15:22 - Súhlasím

Súhlasím s názorom, že by sa nemalo čakať až do právoplatného skončenia veci. Inak by celé doplnenie odseku 3 bolo zbytočné. A to by bolo v rozpore s výkladovým princípom vylúčenia redundancie, ktorý vyplýva z prezumpcie racionálneho zákonodarcu.

A možnože si OČTK zmenu len nevšimli. Bola totiž navrhnutá až v parlamentných výboroch...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím