lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Katarína Dudíková (1)
Andrej Majerník (1)
lukasmozola (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Balada o nákladech

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 15:31

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 303/02, že za situace, kdy paušální náhrada za spory penězi ocenitelné je "vystavěna" na předpokladu šesti úkonů právní služby, nelze obecnému soudu upřít oprávnění postupovat podle § 151 odst. 2 o.s.ř., který umožňuje obecným soudům výjimečně výši odměny stanovit podle právního předpisu o mimosmluvní odměně a to tehdy, odůvodňují to okolnosti případu.

Ústavní soud, že ve svých rozhodnutích opakovaně vyložil, že chápe ustanovení článku 11 odst. 1 Listiny především jako příkaz ústavního zákonodárce adresovaný zákonodárci obyčejnému, aby nikoho ve své rozhodovací činnosti z práva na vlastnictví nevylučoval. Nemůže tedy jít o ochranu vlastnického práva tam, kde toto právo nevzniklo, ale nejprve (např. rozhodnutím soudu) vzniknout má. Nemůže-li proto být předmětem ochrany Ústavního soudu vlastnické právo jako právo věcné, pouze tvrzené, tím spíše se nelze této ochrany dovolávat u sporné pohledávky, která teprve může, je-li přiznána a uhrazena, vlastnictví rozhojnit.

Ústavní soud dal ve své judikatuře opakovaně a zřetelně najevo, že interpretace předpisů obyčejného práva může mít za následek porušení základních práv a svobod toliko tehdy, pokud by tato interpretace byla v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus).

Toto rozhodnutí Ústavního soudu je v rozporu s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze.



Názory k článku Balada o nákladech:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím