lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Róbert Černák (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Halama (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Volšík (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz

Michal Krajčírovič, 29. 11. 2016 v 09:49

Insolvence probíhá zpravidla oddlužením z budoucích dlužníkových příjmů (obvykle mzdy). Zatímco se do těchto příjmů počítají i např. vrácené přeplatky na dani (též daňový bonus vyplácený na děti - viz VS v Praze, sp. zn. 1 VSPH 241/2013-B-50), které dlužník musí odvést na účet majetkové podstaty (v poslední době finanční úřady zastávají dokonce postoj, kdy vyčkávají pokynu insolvenčního správce a zasílají přímo jemu), poněkud jiná situace je u hyperochy (zbytku peněz vzniklých ze zpeněžení majetku a vyplacení zajištěných věřitelů a nákladů zpeněžení).

Hyperocha totiž nenáleží nezajištěným věřitelům (ti jsou uspokojování z budoucích příjmu), jak by dle mého bylo logické (snaha uspokojit z majetku dlužníka věřitele v maximální možné míře), ale dlužníkovi - a je čistě na jeho libovůli, jestli se rozhodne z ní uhradit své závazky nezajištěným věřitelům (a tím i třeba předčasně skončit insolvenci stoprocentním uspokojením věřitelů), nebo si ji prostě ponechá.

Zajímavý návod k zacházení s hyperochou však předestřel Krajský soud v Plzni v rozhodnutí sp. zn. KSPL 27 INS 29067/2014– B–30, kde dlužník na oddlužení žádné splátky neplní a správce navrhuje přeměnu oddlužení na konkurz (a dlužník jednání o přeměně obstruuje).

Návrhem na předběžné opatření se domáhal, aby soud rozhodl, že hyperochu dlužníku nemusí vydávat do pravomocného rozhodnutí o přeměně insolvence na konkurz, tedy aby z hyperochy bylo možno uspokojit i pohledávky nezajištěných věřitelů (kteří vzhledem k neplnění oddlužení splátkami, zatím, lidově řečeno, ostrouhali).

Insolvenční soud sice návrh na předběžné opatření zamítl, ale správci poradil, jak s ní naložit: Soud závěrem uvádí, že mu není známo, že by k vyplacení hyperochy dlužníku byla zákonem stanovena závazná lhůta; jeví se mu v nastalé situaci jako vhodné, aby správce ponechal částku odpovídající hyperoše na účtu majetkové podstaty až do doby, než bude rozhodnuto o návrhu insolvenčního správce na zrušení schváleného oddlužení dle § 418 IZ.


Názory k článku Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz:


  Juraj Gyarfas, 13. 12. 2016 v 21:35 - privítanie

Ďakujem za nastolenie zaujímavej témy a s radosťou vítam ďalšieho prispievateľa. Netrúfam si vyjadriť sa k tejto téme substantívne, ale snáď niektorí z insolvenčných expertov (Martin M., Juraj A.?).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím