lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Volšík (1)
Tibor Menyhért (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Marek Maslák (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Ondrej Halama (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz

Michal Krajčírovič, 29. 11. 2016 v 09:49

Insolvence probíhá zpravidla oddlužením z budoucích dlužníkových příjmů (obvykle mzdy). Zatímco se do těchto příjmů počítají i např. vrácené přeplatky na dani (též daňový bonus vyplácený na děti - viz VS v Praze, sp. zn. 1 VSPH 241/2013-B-50), které dlužník musí odvést na účet majetkové podstaty (v poslední době finanční úřady zastávají dokonce postoj, kdy vyčkávají pokynu insolvenčního správce a zasílají přímo jemu), poněkud jiná situace je u hyperochy (zbytku peněz vzniklých ze zpeněžení majetku a vyplacení zajištěných věřitelů a nákladů zpeněžení).

Hyperocha totiž nenáleží nezajištěným věřitelům (ti jsou uspokojování z budoucích příjmu), jak by dle mého bylo logické (snaha uspokojit z majetku dlužníka věřitele v maximální možné míře), ale dlužníkovi - a je čistě na jeho libovůli, jestli se rozhodne z ní uhradit své závazky nezajištěným věřitelům (a tím i třeba předčasně skončit insolvenci stoprocentním uspokojením věřitelů), nebo si ji prostě ponechá.

Zajímavý návod k zacházení s hyperochou však předestřel Krajský soud v Plzni v rozhodnutí sp. zn. KSPL 27 INS 29067/2014– B–30, kde dlužník na oddlužení žádné splátky neplní a správce navrhuje přeměnu oddlužení na konkurz (a dlužník jednání o přeměně obstruuje).

Návrhem na předběžné opatření se domáhal, aby soud rozhodl, že hyperochu dlužníku nemusí vydávat do pravomocného rozhodnutí o přeměně insolvence na konkurz, tedy aby z hyperochy bylo možno uspokojit i pohledávky nezajištěných věřitelů (kteří vzhledem k neplnění oddlužení splátkami, zatím, lidově řečeno, ostrouhali).

Insolvenční soud sice návrh na předběžné opatření zamítl, ale správci poradil, jak s ní naložit: Soud závěrem uvádí, že mu není známo, že by k vyplacení hyperochy dlužníku byla zákonem stanovena závazná lhůta; jeví se mu v nastalé situaci jako vhodné, aby správce ponechal částku odpovídající hyperoše na účtu majetkové podstaty až do doby, než bude rozhodnuto o návrhu insolvenčního správce na zrušení schváleného oddlužení dle § 418 IZ.


Názory k článku Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz:


  Juraj Gyarfas, 13. 12. 2016 v 21:35 - privítanie

Ďakujem za nastolenie zaujímavej témy a s radosťou vítam ďalšieho prispievateľa. Netrúfam si vyjadriť sa k tejto téme substantívne, ale snáď niektorí z insolvenčných expertov (Martin M., Juraj A.?).

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím