lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím