lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Halama (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Volšík (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Marek Maslák (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím