lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Ivan Bojna (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Halama (1)
Marek Maslák (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Žalobce výslovně vzdal práva k odvolání, ale jeden z vedlejších účastníků podal odvolání. Protože k oběma úkonům došlo během několika dní a žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje, v době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Logickým výkladem jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil, navíc za situace, kdy se dobrovolně vzdal práva na odvolání a tedy dal najevo, že výsledek řízení akceptuje a v řízení pokračovat nechce.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím