lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zanikne poistenie pri krádeži auta?

Robert Goral, 25. 06. 2019 v 16:30

Ukradli mi auto. Začínam sa naťahovať s políciou, ktorú treba presvedčiť, že nejde o samokrádež, potom hrniem kopu dokumentov poisťovni, s ktorou sa následne hádam o výšku poistného plnenia a napokon, keď nemám ani auto a ani toľko peňazí od poisťovne, aby som si zadovážil také isté auto, mi príde poukážka na zaplatenie poistného. Ide o žart alebo pokus poisťovne vytiahnuť zo mňa nejaké peniaze alebo o právne konformný stav?

Poisťovne poistné zmluvy po krádeži auta (dokonca aj pri totálnej škode pri nehode) držia pri živote, teda poistený hoci nemá auto, je povinný platiť poistné. Samozrejme, že existujú zrušovacie dôvody, tými sa ale nezaoberám. Poškodený poistený tým, že príde o auto a poisťovňa ho odškodní, legitímne očakáva automatický zánik poistenia a určite nie vyrubenie ďalšieho poistného.

Skúmaním zmluvných dokumentov viacerých poisťovní som zistil, že hoci dôjde ku krádeži auta, teda ku strate dispozície s ním, poistná zmluva nezanikne. Nejde o zákonný dôvod a poisťovne ho ako zmluvný neetablujú do svojich Podmienok. Dôvod je jednoduchý. Auto sa predsa môže nájsť. A dokonca nepoškodené, resp. poškodené v rozsahu menšom ako bolo už poskytnuté plnenie poistenému/poškodenému poisťovňou. V takom prípade by majiteľ auta (poistený) mal aj auto a aj poistné plnenie. Podmienky poisťovní na tieto prípady pamätajú a obsahujú úpravu vrátenia poistného plnenia, resp. jeho časti.

Teda na jednej strane stojí absurdnosť platiť poistné za ukradnuté auto a na druhej strane logika poisťovní (skôr však tvrdím lenivosť poisťovní).

Tento postup poisťovní považujem za nesprávny a nezákonný.

Pri likvidácii poistnej udalosti – krádeže auta sa likviduje celý predmet poistenia, vychádza sa z hodnoty celého auta (všeobecná hodnota vozidla). Momentom ukončenia likvidácie/vyšetrenia poistnej udalosti (nie poskytnutím peňažných prostriedkov za poistné plnenie), odpadáva dôvod (ďalšieho) poistenia.

Predmet poistenia bol zlikvidovaný, teda nová majetková hodnota auta poisteného je 0. Žiadna ďalšia škoda (poistná udalosť) u poisteného v súvislosti s týmto autom už vzniknúť nemôže (už je hranica 0).

Podľa § 788 ods. 1 občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Po tejto totálnej likvidácii auta už teda nemôže nastať poistná (škodová) udalosť a preto žiadne plnenie titulom poistenia by už poisťovňa nemohla poistenému poskytnúť vôbec (za auto ako predmet škody už poistený odškodnený bol).

Nastala (akákoľvek iná a ďalšia) nemožnosť plnenia z poistnej zmluvy.

Podľa § 575 ods. 1 občianskeho zákonníka ak sa plnenie stane nemožným, povinnosť dlžníka plniť zanikne.

Likvidáciou poistnej udalosti krádeže sa akékoľvek ďalšie plnenie z poistnej zmluvy stáva nemožným a teda poistná zmluva zaniká.

Z tohto takýmto spôsobom zaniknutého zmluvného vzťahu neexistujú žiadne nároky na poistné. Poisťovne teda nemajú právo na poistné za obdobie nadväzujúce na obdobie, kedy k likvidácii krádeže došlo.

A v prípade, ak sa auto nájde, má poisťovňa nárok voči poistenému na vrátenie poistného plnenia titulom bezdôvodného obohatenia.


Názory k článku Zanikne poistenie pri krádeži auta?:


  katarina kovasicova, 18. 07. 2019 v 11:22 - § 575 ods. 1

§ 575 ods. 1 nie je pre ten prípad použiteľný. Predmetné ustanovenie rieši nemožnosť plnenia na strane dlžníka. Keďže v súvislosti plnením poistného ide o peňažné plnenie, ktoré možné je, cez § 575 ods.1 to priamo nepôjde.
Tým ale nechcem povedať, že povinnosť platiť poistné trvá, treba ale nájsť iný dôvod.

  Robert Goral, 19. 07. 2019 v 19:08 - Robert Goral

Ohľadom poskytnutia poistného plnenia je dlžníkom poisťovňa a veriteľom poistený. Keďže poisťovňa nebude môcť plniť (auto nie je, navyše vyradené z evidencie), zmluva končí.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím