lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství

Milan Kvasnica, 12. 09. 2019 v 12:35

První dějství bylo v roce 2014:http://www.lexforum.cz/510

Druhé dějství pak v roce 2016: http://www.lexforum.cz/611

Letos stejnou linii držel Nejvyšší soud v rozhodnutí NSČR 33 Cdo 3774/2017 a toto rozhodnutí následně podržel Ústavní soud, sp. zn.: II. ÚS 2035/19 - jednalo se však o otázku rozhodčího nálezu vydaného před 11.5.2011

U rozhodčích nálezů vydaných po 11.5.2011 by však situace mohla být jiná. Ústavní soud 4. června 2019 v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. II. ÚS 996/18 judikoval:

Z hlediska promlčení nároku věřitele jsou zásadní okolnosti využití neplatné rozhodčí doložky. Zahájení rozhodčího řízení obecně vede ke stavění promlčecí lhůty i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Tento závěr však nemůže platit v případech, kdy nebankovní úvěrová společnost úmyslně zahájí rozhodčí řízení, přestože je znalá příslušné judikatury o neplatnosti rozhodčích doložek a zároveň si je vědoma skutečnosti, že jí uzavřená smlouva takovou problematickou rozhodčí doložku obsahuje (obdobně již usnesení ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. II. ÚS 1273/17).

Ústavní soud má za neakceptovatelné, aby se soudní ochrany dostávalo subjektům, které neoprávněným zahájením rozhodčího řízení poškodily práva svých dlužníků jako slabší strany, přičemž tento krok může vyústit v nepříznivé důsledky v dlužníkově sféře právní i osobní. Ochrana takto nabytých práv věřitele stojí mimo účel civilního procesu, respektive mimo základní hodnotový rámec práva jako normativního systému [nález ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 199/11 (N 21/64 SbNU 205)].


Později pak Ústavní soud v rozhodnutí vydaném dne 17. července 2019 pod sp. zn. I. ÚS 1091/19 judikoval shodně.


Názory k článku Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím