lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Priadka (1)
Richard Macko (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství

Milan Kvasnica, 12. 09. 2019 v 12:35

První dějství bylo v roce 2014:http://www.lexforum.cz/510

Druhé dějství pak v roce 2016: http://www.lexforum.cz/611

Letos stejnou linii držel Nejvyšší soud v rozhodnutí NSČR 33 Cdo 3774/2017 a toto rozhodnutí následně podržel Ústavní soud, sp. zn.: II. ÚS 2035/19 - jednalo se však o otázku rozhodčího nálezu vydaného před 11.5.2011

U rozhodčích nálezů vydaných po 11.5.2011 by však situace mohla být jiná. Ústavní soud 4. června 2019 v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. II. ÚS 996/18 judikoval:

Z hlediska promlčení nároku věřitele jsou zásadní okolnosti využití neplatné rozhodčí doložky. Zahájení rozhodčího řízení obecně vede ke stavění promlčecí lhůty i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Tento závěr však nemůže platit v případech, kdy nebankovní úvěrová společnost úmyslně zahájí rozhodčí řízení, přestože je znalá příslušné judikatury o neplatnosti rozhodčích doložek a zároveň si je vědoma skutečnosti, že jí uzavřená smlouva takovou problematickou rozhodčí doložku obsahuje (obdobně již usnesení ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. II. ÚS 1273/17).

Ústavní soud má za neakceptovatelné, aby se soudní ochrany dostávalo subjektům, které neoprávněným zahájením rozhodčího řízení poškodily práva svých dlužníků jako slabší strany, přičemž tento krok může vyústit v nepříznivé důsledky v dlužníkově sféře právní i osobní. Ochrana takto nabytých práv věřitele stojí mimo účel civilního procesu, respektive mimo základní hodnotový rámec práva jako normativního systému [nález ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 199/11 (N 21/64 SbNU 205)].


Později pak Ústavní soud v rozhodnutí vydaném dne 17. července 2019 pod sp. zn. I. ÚS 1091/19 judikoval shodně.


Názory k článku Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím