lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Kotvan (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Jediný (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Richard Macko (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Marcin (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím