lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Richard Macko (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kotvan (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ladislav Pollák (1)
Eduard Pekarovič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím