lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Kormaník (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím