lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Pavel Lacko (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Ladislav Pollák (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Michal Ďubek (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím