lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Ivan Bojna (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Halama (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím