lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Ivan Bojna (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím