lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Marek Maslák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím