lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Martin Šrámek (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím