lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (18)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Krajčírovič (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Petr Steiner (1)
Marek Maslák (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Halama (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím