lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Marek Maslák (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Volšík (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím