lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Marek Maslák (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Halama (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím