lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Halama (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím