lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Volšík (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Halama (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím