lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kotvan (1)
Tomáš Demo (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Richard Macko (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím