lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím