lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím