lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (148)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Adam Valček (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Ivan Bojna (2)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Volšík (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Marek Maslák (1)
Jozef Kleberc (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Halama (1)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Povinnost hradit leasingové splátky po ukončení leasingové smlouvy

Milan Kvasnica, 24. 12. 2009 v 22:07

Povinnost platit leasingové splátky i v době po ukončení smlouvy bývá ve smluvních podmínkách leasingových společností poměrně často uvedená.

Tuto povinnost nalezneme například i v aktuálních Všeobecných obchodních podmínkách finančního leasingu GE Money Auto, a. s. (PDF, 140 kB) (viz: http://www.gemoney.cz/ge/cz/1/zakaznicky-servis/obchodni-podminky)

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 5318/2007, že za neplatné je nutno považovat ujednání všeobecných obchodních podmínek finančního leasingu, podle kterého se "uživatel zavazuje za každý jeden započatý měsíc dalšího užívání PL po ukončení LS uhradit dodatečnou splátku jako formu vydání bezdůvodného obohacení vzniklého užíváním vozidla bez právního důvodu".
Toto ujednání je ve zjevném rozporu se smyslem leasingové smlouvy i leasingu jako takového. Smyslem leasingu je, že leasingová společnost koupí předmět leasingu, předá jej druhému účastníku smlouvy na dobu trvání leasingu do užívání s tím, že jej poté, za předem dohodnutou cenu, uživateli odprodá. Za to uživatel po dobu trvání leasingové smlouvy platí v dohodnutých termínech leasingové splátky. Proto dohoda o tom, že uživatel bude platit leasingové splátky i po zániku leasingové smlouvy, je v rozporu s tím, že leasingové splátky se platí jen po dobu trvání leasingu. Chtěl-li žalobce již při uzavírání leasingové smlouvy smluvně zajistit povinnosti žalované pro případ, že po ukončení leasingové smlouvy předmět leasingu v rozporu s ujednáním nevrátí, mohl tak učinit jinými nástroji zajištění, nikoli však tím, že bude požadovat leasingové splátky i za dobu po skončení leasingové smlouvy.


Názory k článku Povinnost hradit leasingové splátky po ukončení leasingové smlouvy:


  Ľubomír Kubička, 08. 01. 2010 v 18:15 - Dovolím si nesúhlasiť

1. Zmyslom lízingu nie je kúpa veci a jej následné odovzdanie užívateľovi a po uplynutí určitej doby predaj užívateľovi. Účelom lízingu je poskytovanie financovania - jednoducho povedané požičiavanie peňazí. Iný zmysel takéto zmluvy nemajú. Vlastníctvo poskytovateľa lízingu k veci je len formou zabezpečenia jeho pohľadávok. V predmetnej zmluve si to tá spoločnosť takto zrejme explicitne nenapísala, bála sa. Bez ohľadu na podrobnosti rozhodnutia mám pocit, že súd pri definícii lízingu ide proti doterajšej judikatúre.
2. Vzhľadom na moje tvrdenie v bode 1. sa javí platenie lízigových splátok aj po "ukončení" zmluvy v inom svetle.
3. Súd v rozhodnutí nelogicky ide proti vlastnej definícii zmluvy - najprv v definícii zdôrazňuje ako esenciálnu náležitosť zmluvného vzťahu užívanie veci, ale rozhodol, že dojednanie o platení splátok za obdobie skutočného užívania je neplatné.
4.Zaujala ma veta o iných možných nástrojoch zabezpečenia ( zajištění ), skutočne by ma zaujímalo čo mal konkrétne súd na mysli, lebo osobne mi to pripadá akoby niekomu ušlo pero.


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím