lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (144)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (29)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Valček (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Halama (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Jozef Kleberc (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Marek Maslák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Povinnost hradit leasingové splátky po ukončení leasingové smlouvy

Milan Kvasnica, 24. 12. 2009 v 22:07

Povinnost platit leasingové splátky i v době po ukončení smlouvy bývá ve smluvních podmínkách leasingových společností poměrně často uvedená.

Tuto povinnost nalezneme například i v aktuálních Všeobecných obchodních podmínkách finančního leasingu GE Money Auto, a. s. (PDF, 140 kB) (viz: http://www.gemoney.cz/ge/cz/1/zakaznicky-servis/obchodni-podminky)

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 5318/2007, že za neplatné je nutno považovat ujednání všeobecných obchodních podmínek finančního leasingu, podle kterého se "uživatel zavazuje za každý jeden započatý měsíc dalšího užívání PL po ukončení LS uhradit dodatečnou splátku jako formu vydání bezdůvodného obohacení vzniklého užíváním vozidla bez právního důvodu".
Toto ujednání je ve zjevném rozporu se smyslem leasingové smlouvy i leasingu jako takového. Smyslem leasingu je, že leasingová společnost koupí předmět leasingu, předá jej druhému účastníku smlouvy na dobu trvání leasingu do užívání s tím, že jej poté, za předem dohodnutou cenu, uživateli odprodá. Za to uživatel po dobu trvání leasingové smlouvy platí v dohodnutých termínech leasingové splátky. Proto dohoda o tom, že uživatel bude platit leasingové splátky i po zániku leasingové smlouvy, je v rozporu s tím, že leasingové splátky se platí jen po dobu trvání leasingu. Chtěl-li žalobce již při uzavírání leasingové smlouvy smluvně zajistit povinnosti žalované pro případ, že po ukončení leasingové smlouvy předmět leasingu v rozporu s ujednáním nevrátí, mohl tak učinit jinými nástroji zajištění, nikoli však tím, že bude požadovat leasingové splátky i za dobu po skončení leasingové smlouvy.


Názory k článku Povinnost hradit leasingové splátky po ukončení leasingové smlouvy:


  Ľubomír Kubička, 08. 01. 2010 v 18:15 - Dovolím si nesúhlasiť

1. Zmyslom lízingu nie je kúpa veci a jej následné odovzdanie užívateľovi a po uplynutí určitej doby predaj užívateľovi. Účelom lízingu je poskytovanie financovania - jednoducho povedané požičiavanie peňazí. Iný zmysel takéto zmluvy nemajú. Vlastníctvo poskytovateľa lízingu k veci je len formou zabezpečenia jeho pohľadávok. V predmetnej zmluve si to tá spoločnosť takto zrejme explicitne nenapísala, bála sa. Bez ohľadu na podrobnosti rozhodnutia mám pocit, že súd pri definícii lízingu ide proti doterajšej judikatúre.
2. Vzhľadom na moje tvrdenie v bode 1. sa javí platenie lízigových splátok aj po "ukončení" zmluvy v inom svetle.
3. Súd v rozhodnutí nelogicky ide proti vlastnej definícii zmluvy - najprv v definícii zdôrazňuje ako esenciálnu náležitosť zmluvného vzťahu užívanie veci, ale rozhodol, že dojednanie o platení splátok za obdobie skutočného užívania je neplatné.
4.Zaujala ma veta o iných možných nástrojoch zabezpečenia ( zajištění ), skutočne by ma zaujímalo čo mal konkrétne súd na mysli, lebo osobne mi to pripadá akoby niekomu ušlo pero.


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím