lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (146)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Martin Friedrich (6)
Xénia Petrovičová (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Robert Goral (3)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Adam Valček (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Jozef Kleberc (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím