lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Krajčírovič (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Ivan Bojna (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Halama (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marek Maslák (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím