lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (144)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (29)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Michal Hamar (2)
Adam Valček (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Halama (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Palková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Kovac (1)
Jozef Kleberc (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím