lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (147)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Milan Hlušák (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Martin Friedrich (6)
Xénia Petrovičová (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Valček (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Jozef Kleberc (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Halama (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Volšík (1)
Tibor Menyhért (1)
Marek Maslák (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím