lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Jediný (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Bránik (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím