lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím