lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Ďubek (1)
Andrej Majerník (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Natalia Janikova (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Jurko (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím