lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Šorl (1)
Marek Maslák (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Halama (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Volšík (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím