lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Gabriel Volšík (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Halama (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Ladislav Pollák (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Marek Maslák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím