lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Marek Maslák (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím