lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Zsolt Varga (2)
Ivan Bojna (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Krajčírovič (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím