lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Patrik Pupík (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Ladislav Pollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Peter Zeleňák (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Andrej Majerník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Novotný (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
Adam Pauček (1)
Michal Jediný (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Steiner (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Jakub Mandelík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím