lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Adam Glasnák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Stessl (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Andrej Majerník (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Marják (1)
Jakub Mandelík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím