lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Pupík (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
David Horváth (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím