lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Kubina (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Jakub Mandelík (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím