lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím