lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Kostroš (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím