lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kotvan (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Richard Macko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím