lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ľuboslav Sisák (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Ladislav Pollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Novotný (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Andrej Majerník (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím