lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Kotvan (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Richard Macko (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Ladislav Pollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím