lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Adamova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Šorl (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Róbert Černák (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Adam Glasnák (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím