lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Andrej Kostroš (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Jediný (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
David Halenák (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Kormaník (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím