lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Halama (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Marek Maslák (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Vina za nabídku sedmdesáti litrů kvalitního českého vína

Milan Kvasnica, 05. 12. 2008 v 20:07

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 8 Tdo 396/2007, že je nutné fotbal považovat za fenomén, který se jako jeden z nejrozšířenějších a nejlidovějších sportů podílí z pohledu občanů, ale i státu na obecně významných, a celospolečenských otázkách. Nelze proto zužovat v souvislosti s ním výklad pojmu "obecného zájmu" pouze na okruh vnitřních vztahů ve fotbalové organizaci a působení fotbalových klubů jako takových, ale je nutné vycházet i ze všech shora rozvedených ekonomických a kulturně společenských hledisek, do nichž je třeba zařadit i historický význam sportu jako stimulu v rámci společensko politického vývoje.
Na základě těchto úvah a právních závěrů Nejvyšší soud shledal, že fotbalové soutěže je nutné vnímat jako záležitost celé společnosti, a proto, s ohledem na roli, kterou ve vnímání velké části veřejnosti fotbal a fotbalová utkaní zaujímají, je potřené dbát na jejich regulérnost a řádný průběh tak, aby nedocházelo k vědomému ovlivňování a zmanipulování výsledku utkání, zejména vrcholných soutěží, na nichž je ekonomicky zainteresována řada subjektů, pro něž ovlivněné výsledky mohou mít i neblahé finanční dopady. Činnost fotbalových rozhodčích, kteří vědomě ovlivňují výsledky hry, na jejíž řádný průběh mají dohlížet, je nutné považovat za "obstarání věcí obecného zájmu" ve smyslu ustanovení § 160, § 161 a násl. tr. zák.


Názory k článku Vina za nabídku sedmdesáti litrů kvalitního českého vína:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím