lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Volšík (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Halama (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím