lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Martin Husovec (13)
Milan Hlušák (11)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ivan Bojna (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Krajčírovič (2)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Halama (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Marek Maslák (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím