lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marek Maslák (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím