lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Martin Husovec (13)
Milan Hlušák (12)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Roman Kopil (2)
Ivan Bojna (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Krajčírovič (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Volšík (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Halama (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím