lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Marián Porvažník (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Kotvan (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Vincent Lechman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Richard Macko (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím