lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Volšík (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Halama (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím