lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
David Horváth (1)
Marek Maslák (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Peter Marcin (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím