lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím