lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jiří Remeš (2)
Ivan Bojna (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Volšík (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Marek Maslák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím