lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Andrej Kostroš (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím