lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Jozef Kleberc (2)
Michal Krajčírovič (2)
Peter Varga (2)
Ivan Bojna (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Marek Maslák (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Martin Svoboda (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím