lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladislav Pečík (1)
David Horváth (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím