lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (150)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Milan Hlušák (11)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Robert Goral (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Michal Hamar (2)
Adam Valček (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Halama (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Jozef Kleberc (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím