lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Marek Maslák (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím