lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Kotvan (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
Richard Macko (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Jakub Mandelík (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Kormaník (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Matej Košalko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím