lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Novotný (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Adam Pauček (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Emil Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
jaroslav čollák (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Klincová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím