lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ondrej Halama (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Ladislav Pollák (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím