lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ondrej Halama (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím