lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Námietka neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu žalovaným v konaní o neplatnosť právneho úkonu, ktorého podkladom bolo predmetné rozhodnutie orgánu, nezakladá výlučnú právomoc registrového súdu žalovaného

Peter Pethő, 23. 01. 2012 v 19:46

Náhodou som narazil na zaujímavé rozhodnutie ESD o prejudiciálnej otázke (C-144/10), ktorého podstatou bol výklad článku 22, bodu 2. Nariadenia Brusel I: v konaniach, ktorých predmetom je platnosť rozhodnutí orgánov spoločnosti, majú výlučnú právomoc súdy členského štátu, v ktorom má spoločnosť sídlo.

Skutkový stav a spor vo veci samej možno nie sú až také dôležité pre účely tohto stručného príspevku (išlo „iba“ o zaplatenie cca 112 mil. EUR), a preto iba zhrniem (procesné „patálie“, ktorým žalobca musel čeliť, sú však vskutku inšpiratívne pre každého, kto chce aspoň trošku potrápiť žalobcu J):

Žalovaný (BVG – nemecká PO verejného práva) sa proti žalobcovi (JPM – investičná banka) bránil okrem iného tým, že zmluva, na základe ktorej mala vzniknúť pohľadávka (SWAPová zmluva) je neplatná z dôvodu, že BVG pri jej uzatváraní konala ultra vires, a preto boli rozhodnutia jej orgánov, ktoré viedli k uzatvoreniu SWAPovej zmluvy absolútne neplatné. ESD tak musel odpovedať na otázku, či sa vyššie uvedený článok Nariadenia Brusel I vzťahuje aj na konania, v ktorých žalovaný namieta neplatnosť rozhodnutí svojich orgánov, ktoré viedli k uskutočneniu určitého právneho úkonu.

ESD sa priklonil k reštriktívnemu výkladu predmetného ustanovenia ( §32). Neprípustnosť extenzívneho výkladu dovodil s odkazom na princíp predvídateľnosti pravidiel o súdnej právomoci a právnej istoty ( § 33), pričom osobitne upozornil na riziko takéhoto výkladu, v dôsledku ktorého by žalovaný mohol relatívne ľahko dosiahnuť právomoc svojho registrového súdu tým, že by vzniesol námietku neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu, ktoré viedlo k uzatvoreniu zmluvy ( § 34).

ESD ďalej uviedol, že v rámci sporu zmluvnej povahy považuje otázky týkajúce sa platnosti skoršieho rozhodnutia orgánov spoločnosti za vedľajšie, ktoré síce môžu a majú byť preskúmané, no nepredstavujú jediný ani hlavný predmet tohto posudzovania ( § 38).

Napokon sa ESD vyrovnal aj s viacerými (odlišnými) jazykovými verziami predmetného ustanovenia a porovnal svoj záver s rozhodnutím GAT (C-4/03) v patentovej veci, kde dospel k záveru, že súd, v ktorom bol patent registrovaný, bude mať výlučnú právomoc na každý spor, v rámci ktorého bola spochybnená platnosť patentu, či už je to v žalobe, alebo formou námietky. Záver vo veci GAT však odmietol ako neaplikovateľný na toto konanie.


Názory k článku Námietka neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu žalovaným v konaní o neplatnosť právneho úkonu, ktorého podkladom bolo predmetné rozhodnutie orgánu, nezakladá výlučnú právomoc registrového súdu žalovaného:


  Juraj Gyarfas, 23. 01. 2012 v 22:04 - ďakujem

Tento prípad som sledoval a som veľmi rád, že tu o ňom niekto napísal. V sporoch okolo finančných nástrojov v Anglicku je myslím módou vyhovárať sa na neplatnosť zmlúv z dôvodu konania ultra vires. A cez túto námietku sa účastníci snažili vyhnúť sa aj prorogácii anglických súdov, keďže právomoc pre korporátne otázky v mieste inkorporácie je podľa Bruselu I výlučná. Osobne považujem za veľmi správne, že ESD tomuto spôsobu torpédovania prorogačnej doložky zamedzil.

Druhá otázka je, či by námietka neplatnosti z dôvodu ultra vires vôbec mala fungovať (podľa mňa je to v rozpore s prvou obchodnoprávnou smernicou, ale v Anglicku má doktrína ultra vires asi hlbšie základy). Ale to by už bolo na samostatnú diskusiu ...

Každopádne ďakujem za post ... :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím