lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím