lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Volšík (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Marek Maslák (1)
Ondrej Halama (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím