lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Peter K (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Marek Maslák (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím