lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (18)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (2)
Michal Krajčírovič (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Marek Maslák (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Igor Krist (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím