lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Bojna (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Marek Maslák (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Volšík (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Halama (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím