lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím