lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Marek Maslák (1)
Martin Šrámek (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím