lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Kostroš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím