lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (1)
Marek Maslák (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím