lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Halama (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Miriam Potočná (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím