lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Ivan Kormaník (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Stessl (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Petr Novotný (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím