lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Marcin (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Dušan Marják (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Adam Glasnák (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Patáč (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Korman (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím