lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Petr Novotný (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Pauček (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Berdisová (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím