lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Kotvan (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Peter K (1)
Richard Macko (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Klincová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím