lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (42)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ľuboslav Sisák (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Ružarovský (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Bránik (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím