lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Halama (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Ladislav Pollák (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím