lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím