lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ondrej Halama (3)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Richard Macko (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ján Pirč (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Poloha (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím