lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Ondrej Halama (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Jakub Mandelík (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím