lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Patrik Pupík (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Šorl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Peter Zeleňák (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Patáč (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím