lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Kohútová (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ticho pred búrkou alebo len ticho? Pár myšlienok k ustálenej rozhodovacej praxi podľa nového Civilného sporového poriadku.

Milan Hlušák, 02. 09. 2014 v 11:02

Návrh Civilného sporového poriadku a jeho paragrafy pred pár týždňami uzreli svetlo sveta. Verejná diskusia sa ale zatiaľ príliš nerozbehla, aspoň tá právnická nie. Možno je to dovolenkovým obdobím, možno rozsiahlosťou nového kódexu. Verím ale, že súčasné ticho je len tichom pred búrkou a nie je dôsledkom pasivity nás právnikov. Nové pravidlá civilného procesu si totiž zaslúžia plnohodnotnú kritiku, tú pozitívnu aj negatívnu. Preto by som vás kolegovia chcel požiadať, aby sme k tomuto účelu využili aj lexforum. Otvorenosť tohto webu, neformálna komunikácia, ktorá tu vládne, dostupnosť a, samozrejme, aj odbornosť a praktické skúsenosti diskutujúcich dávajú predpoklad, že lexforum bude výbornou platformou pre diskusiu. No a určite nás čítajú aj tí, ktorí vedia osud nového kódexu ovplyvniť. Tak do toho!

Ja osobne by som chcel túto možnosť zatiaľ využiť na diskusiu o ustálenej rozhodovacej praxi, resp. o prístupe k nej. Tento pojem - ak som správne počítal - sa v návrhu spomína celkom 4-krát. Cieľ je očividný – posilniť právnu istotu (čl. 1) a legislatívne podchytiť to, čo už bolo judikované (napr. IV. ÚS 14/07 alebo III. ÚS 192/06) – súdy budú musieť na ustálenú rozhodovaciu prax „najvyšších súdnych autorít“ prihliadať (čl. 3(2)) a ak s ňou nebudú súhlasiť, svoj nesúhlas budú musieť dôsledne zdôvodniť (čl. 1(3) a §210(4)). Odchýlenie od nej bude navyše dovolacím dôvodom ( §418(1)). Uvedené paragrafy určite predstavujú posun vpred. Otázka ale je, aká ľahká bude ich aplikácia?

A tu môže byť problém. Vzhľadom na kvalitu mnohých rozhodnutí najvyšších slovenských súdnych autorít bude určite zložité povedať, aká rozhodovacia prax je vlastne ustálená. Slovenské rozhodnutia sú totiž veľmi často založené na akomsi „vykrádaní“ iných rozhodnutí bez toho, aby na tieto „vykradnuté“ rozhodnutia odkázali. Čitateľ potom len ťažko zistí, či daná myšlienka je nová alebo „ustálená“. Dôsledné odkazovanie na iné rozhodnutia - a to nie len tie zaradené do Zbierky stanovísk a rozhodnutí – bude preto nevyhnutnosťou.

Nevyhnutnosťou bude aj dostupnosť k rozhodnutiam najvyššieho súdu. Nemyslím len súčasnú formálnu dostupnosť, ale aj premyslený systém vyhľadávania a „prehrabávania“ sa v judikátoch. To, čo teraz používa web najvyššieho súdu, absolútne nepostačuje. Napr. za meritum veci sa považuje „vymoženie 836,48 €.“ Pri takýchto možnostiach vyhľadávania nám neostane nič iné, len čítať – mnohokrát zbytočne – celé rozhodnutia.

Týmto príspevkom som chcel poukázať na možné úskalia novej úpravy len v otázke prístupu k judikatúre a jej kvality čo do odkazovania na iné rozhodnutia. Novú úpravu celkovo hodnotím vysoko pozitívne. Ako som ale uviedol vyššie, zmena v spôsobe písania odôvodnení rozhodnutí a v zverejňovaní judikátov bude nevyhnutná.

Ostatné zaujímavé otázky (napr. odanonymizovanie judikátov, aby sme nemuseli pred súdmi mávať spisovými značkami, ale jasnými názvami typu Hlušák vs. Slovenská republika) si nechávam na neskôr, prípadne pre ostatných. Bokom som nateraz ponechal aj niektoré praktické otázky, napr. kedy je prax už ustálená (stačia 2, 3 alebo 4 rozhodnutia?), alebo či ustálená prax bude zhmotnená len v právnych vetách mnohokrát odtrhnutých od skutkových okolností alebo skôr v ratio decidendi, ktoré bude zohľadňovať aj fakty prípadu. Odpovede na ne si najvyššie súdne autority zrejme budú ešte musieť „ustáliť.“


Názory k článku Ticho pred búrkou alebo len ticho? Pár myšlienok k ustálenej rozhodovacej praxi podľa nového Civilného sporového poriadku.:


  Juraj Gyarfas, 08. 09. 2014 v 22:36 - privítanie

Rád by som privítal nového prispievateľa a poďakoval za otvorenie skvelej témy. Verím, že postupom času sa tu na tému CSP otvorí aj širšia diskusia. ... aj keď ja osobne sa teraz necítim na to, aby som sa k nej pokúsil prispieť.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím