lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Halama (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím