lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Krajčírovič (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Bojna (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Volšík (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím