lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Volšík (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Halama (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Marek Maslák (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím