lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Volšík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Ladislav Pollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím