lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Marián Porvažník (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Kostroš (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím