lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Volšík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím