lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (17)
Milan Hlušák (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Ivan Bojna (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Krajčírovič (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Marek Maslák (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Halama (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Volšík (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím