lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (36)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Richard Macko (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Kotvan (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
lukasmozola (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Poloha (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím