lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Halama (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Marek Maslák (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím