lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Peter Kotvan (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Eduard Pekarovič (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Ružarovský (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Richard Macko (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím