lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (3)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Miriam Potočná (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Jediný (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Adam Pauček (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím