lexforum.cz



Načítám ...

 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (144)
Juraj Gyarfas (101)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (29)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (14)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Milan Hlušák (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Robert Goral (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Valček (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Ivan Bojna (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Volšík (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Jozef Kleberc (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Všetko o rekodifikácii Občianskeho zákonníka (naozaj)?

Denisa Dulaková, 01. 12. 2015 v 16:42

Dňa 30.11.2015 bol na stránke www.najpravo.sk uverejnený príspevok s názvom REKODIFIKÁCIA OZ: Poznáme mená nových členov rekodifikačnej komisie, s podtitulom „Všetko o priebehu rekodifikácie súkromného práva na Slovensku.“ Po jeho prečítaní som ostala v nemom úžase a zamyslela som sa nad tým, kam siaha potreba niektorých ľudí manipulovať s faktami v snahe vyvolať dojem, že „veci“ sú v najlepšom poriadku a že praktiky niektorých osôb nemajú nič spoločné s presadzovaním vlastných ambícií, politickým vplyvom či ľudským zlyhaním ... Čitateľom „lexfora“ i „najprava“ bol sprístupnený pracovný návrh nového Občianskeho zákonníka, čo sa stretlo (u odbornej verejnosti) s pozitívnym ohlasom. Ako jedna z hlavných tvorcov návrhu môžem pokojne konštatovať, že tvorbe paragrafovaného znenia sme spolu s aktívnymi členmi predchádzajúcej rekodifikačnej komisie nezištne venovali nespočetné množstvo voľného času a za výsledok, ktorý je prvou pracovnou verziou (!) sa rozhodne nehanbíme. To, čo sa dialo po odovzdaní paragrafovaného znenia, môžem pripodobniť k americkému thrilleru bez pochopenej pointy... Režisérom boli niektorí úradníci z ministerstva spravodlivosti, ktorí, či už z potreby vytvárať predstavu o vlastnej genialite alebo pod tlakom politikov rôzneho druhu, zostavili hru, ktorej odborná právnická verejnosť nerozumie a preto sa pýta... Pýta sa aj nás a my nevieme uspokojivo odpovedať. A keďže spôsob, akým odpovedá ministerstvo spravodlivosti napríklad na stránke najpravo, považujeme za zavádzajúci, nemôžeme nechať veci bez povšimnutia... Aké otázky nám ľudia kladú najčastejšie: 1. Počuli sme, že minister spravodlivosti menoval novú komisiu pre rekodifikáciu Občianskeho zákonník (súkromného práva), vedeli ste o týchto jeho plánoch? ..... Naša odpoveď: „Nie, nevedeli, dozvedeli sme sa o tom pár dní pred konaním prvého plenárneho zasadnutia novej komisie a nie od ľudí, od ktorých by sa to dalo očakávať... Pár dní pred zostavením novej komisie sme dokonca osobne rozprávali s docentom Števčekom, ktorý nám spomenul vytvorenie akejsi „superrevíznej“ komisie, ktorá posúdi odovzdaný návrh a ktorá bude zostavená aj z českých kolegov, čo sme len uvítali. O „novej“ komisii nebola ani zmienka... Článok na najprave o akejsi dohode doc. Števčeka (ministerstva) s docentom Dulakom o pokračovaní v rekodifikačných prácach na výsledkoch jeho komisie novou komisiou (do ktorej on nepatrí), je absolútny výmysel.“ 2. Keďže ste odovzdali paragrafované znenie návrhu nového Občianskeho zákonníka v stanovenom termíne a teda ste si splnili úlohu, prečo minister zostavil novú komisiu? .... Odpoveď: „??????“ 3. Čo si myslíte o zložení novej komisie? ... Odpoveď: „K jednotlivým menám sa nechceme vyjadrovať. Niektorí členovia mali zastúpenie aj v predchádzajúcich komisiách a ich prínos bol minimálny, niektorí sa, naopak, podieľali na tvorbe návrhu s úžasnou zanietenosťou – sme im za to vďační a ostávame s nimi v kontakte. Pri tých ostatných sa treba pozrieť na ich publikačnú činnosť či odborné pole, na ktorom pôsobia a podľa toho vyhodnotiť, v akej miere sa kryje ich odbornosť s postami v rekodifikačnej komisii...“ Atď... Záver – Článok na „najfóre“ s podtitulom „Všetko o priebehu rekodifikácie súkromného práva na Slovensku“ rozhodne nie je „všetkým o rekodifikácii súkromného práva na Slovensku“, dalo by sa písať viac..., vyššie postrehy sú len drobnou ilustráciou toho, ako sa dá manipulovať s verejnou mienkou - vykresľuje veci tak, ako by podľa niektorých ľudí z ministerstva spravodlivosti mali byť vnímané, od skutočnosti však majú ďaleko. Do tvorby nového základného kódexu súkromného práva sa dostala politika a politikárčenie - do toho zákona, v návrhu ktorého sa uvádza:

“ §7

(1) Každý má povinnosť konať v právnom styku poctivo a v dobrej viere.

(2) Nikto nesmie mať prospech z toho, že nekonal poctivo a v dobrej viere, alebo že konal protiprávne. Nikto nesmie mať prospech z protiprávneho stavu, ktorý vyvolal alebo nad 
ktorým má kontrolu. …”

Denisa Dulaková


Názory k článku Všetko o rekodifikácii Občianskeho zákonníka (naozaj)?:


  Milan Hlušák, 02. 12. 2015 v 23:13 - Kocúrkovo alebo ani nie?

Na prvý pohľad to pripomína malé Kocúrkovo. Na druhej strane ma to neprekvapuje. Jednak sme na Slovensku a jednak pri tak dôležitom predpise nie je možné čakať, že všetko pôjde ľahko, že sa neprejavia spory, vplyvy, „genialita“ úradníkov či osobné ambície. Pravdou totiž je, že možnosť zasiahnuť do tvorby takejto normy by určite pohladila (a nastopro aj hladí) nejedno ego. Ako nás ale učí história, stáť za civilným kódexom ešte neznamená hviezdu na právnickom nebi. Viacerí možno vieme, že za OZ z 1950 stál Knapp; koľkí ale poznáme tvorcov OZ z 1964?

V článku z najpravo.sk ma ale zaujala ešte iná vec. Myslel som, že otázky typu čo s ObZ, rodinným právom či bytmi sú už po x rokoch zodpovedané...

  Denisa Dulaková, 03. 12. 2015 v 10:51 - Ďakujem za názor, pan doktor!

Vážený pán doktor, úprimne Vám ďakujem za názor, v ktorý som dúfala a som rada, že ste ma tým, že ste nabrali odvahu prispieť do diskusie, nesklamali :-) Váš potreh na najprave je prirodzený - teraz ideme riešiť, čo s rodinným právom či obchodným zákonníkom? Na druhej strane, vytvorenie novej komisie po tom, ako odovzdala načas hotovú robotu (prvú pracovnú verziu!), sa musí nejako zdôvodniť. Po tom, ako si prečítate zloženie novej komisie a pospájate si súvislosti, sa však odpovede ponúkajú akosi samy..., i keď (tak, ako píšete), od Kocúrkova nemajú ďaleko. Ale koniec-koncov, nech nová komisia ukáže svoj výsledok, úplne najlepšie by bolo, keby bol "nový" (nová komisia - nový výsledok, tak by sa patrilo), takže si naň počkajme :-)

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím